李克勤(jixuie)题记：40多年前看影戏《陈毅市长》才得知当时咱们仍然低廉得不行再低廉得普通化药品青霉素(盘尼西林)，正在解放初高贵到令人瞠目结舌的田地——一根金条也不必然也许换到一支救命的青霉素。然而，毛主席麾下有洪量像陈毅市长如此的元首干部，他们时候把公民的安危冷暖放正在心上，老是实时察觉题目、分解题目、处置题目。倘使是带有全部性的题目，各级元首干部会向上反响，而毛主席元首的党主题的判断力，那是古今中表罕见的。于是，就正在解放没有几年，“一五”预备时候，闻名的青霉素坐褥企业“华北造药”以迅雷不足掩耳之势设备起来，6倍于黄金价值的青霉素，一步到位降到几毛钱——白菜价，况且保障供应。这是奈何的古迹?这是不是和克服血吸虫一律的尘寰古迹?没有毛主席的元首，会有如此的古迹吗?

　　表传这是1966年军笑团吹奏的铜管笑《东方红》，一下手便是震天响的胀声，宛若这个部队拥有勇往直前的心灵，它要压服悉数仇敌........

　　毛主席元首的部队，正在全民皆兵时间，正在文明上是取攻势的。这何如解析呢?打个比喻，倘使没有几十年前的转折，那么容志行那一代足球运发动的派头，就会延续下来，那么中国足球就必然会是全攻全守型的，也便是也许不落后｜后进——不由于正在经济好处上患得患失，而放弃大打攻势足球的。

　　结论：没有毛主席，就没有新中国——没有毛主席的革命道途指引，社会主义中国的卓异性，也发作不了，也表现不出来，以至会走岔道。

　　叙起当年筑厂的魄力，其后职掌过华北造药厂副总工程师的刘剑章回顾，那时他刚从北京医学院卒业，被举荐到抗生素厂策划处。当年，来自世界各地的上千名技艺职员、统治干部、大中专优越卒业生构成了“阔绰”的创业阵容——名副原来全球界之力创筑华北造药厂。

　　倘使有人还要阴阳怪气说，华北造药是谁谁全体元首的，那么请问新中国往后的轨造睡觉、计划步骤，又有计划习气，倘使没有毛主席会奈何?会有那么高的计划效劳吗?

　　你认为就你懂血本主义那一套“经济”?遵从你的那套经济表面，中国的青霉素，何年何月技能普及化坐褥，普通化利用?

　　前一个误判依照是，毛主席不“怒放”，不“与国际接轨”，因而没有让中国经济像某些人心里须要的那样发扬。这正好阐述，毛主席确切没有搞血本主义的坐褥办法。那么好在毛主席没有像他们那样“懂经济”，不然，还真困难了。

　　这里举一个例子来辩驳，恩格斯的父亲是曼彻斯间谍厂的血同宗，恩格斯有段期间也曾筹划过那里的工场，这内部的动机包罗为了赢利资帮贫苦落魄的马克思。

　　那毛主席读过马克思恩格斯政事经济学的著述，就凭这一点就能够说，毛主席起码是读过经济统治类书的。实情上，毛主席钻探经济统治的广度、深度、高度，那也是到了登峰造极田地的。

　　正在咱们本身的国度里，的确切确有一批学者采用了极不负仔肩的立场，来评议毛主席以及毛主席元首的新中国。他们的那些舆论，到底会成为史册的笑料。令人感触欣慰的是，国表里这些年崭露了一批钻探毛主席的真学者，他们量力而行的立场，精益求精的科学心灵，令人骚然起敬。个中，美国粹者莫里斯·迈斯纳，就个中一位。

　　主题党史钻探室原副主任沙健孙，正在《 光昭质报 》( 2014年01月22日 14 版)上颁发过一篇作品《与新中国的经济设立》，末尾指出：

　　【从经济发扬的速率来看：从1952年到1978年，工农业总产值均匀年拉长率为8.2%，个中工业总产值均匀年拉长率为11.4%。从我国厉重工农业产物产量居全国的位次来看：1957年和1978年，谷物3→2，棉花2→3，猪牛羊肉2→3，化学纤维26→7，布3→1，煤5→3，原油23→8，发电量13→7，钢9→5，水泥8→4，硫酸14→3，化肥33→3。除了少数农副产物产量的位次维系褂讪或稍有撤除表，谷物和厉重工业产物产量的位次都明明提前了。

　　公民物质生存和文明生存的水准取得慢慢降低。世界住户的人均消费水准，农人从1952年的62元添加到1976年的125元，都会住户同期从148元添加到340元。世界公民克勤克俭援帮国度工业化根底设立的情状下，即使公民公共生存逐年改良的幅度不大，但发轫餍足了占全国1/4生齿的根本生存需求，这正在当时被全国公认是一个古迹。培养工作取得长足发扬，学龄儿童入学率抵达90%以上。劳动者的整个本质取得了很大的降低。

　　沙健孙引述的话出自莫里斯·迈斯纳所著《时间：1978-1994，对中国社会主义运气的侦查》一书第八章“时间的经济遗产以及死后更改家们”的第一片面。

　　对付时间赢得的物质功效缄口不叙，也许是对早些年从北京撒布出的夸夸其叙(况且常常授予作假因素)的宣扬的一种天然反响，然而这些宣扬却时时被表国的评论家们所反复，很多表国人一度曾热切地确信，时间的中国赢得了最大的经济功效，现正在却偏向于对它作出最糟的评议，犹如以此来补充他们起首的轻信。这种偏向与现时中国和西方国度的政事对象是一律的，目前无论正在中国照样西方国度，人们都遍及对商场的魔力拍案叫绝，而对主题谋划的效率持很大的思疑立场。

　　然而，倘使不去准确地评议时间把中国从全国上最落伍的农业国度之一酿成到20 世纪70年代中期为止全国第六大工业强国的进程中赢得的惊人功效，就不也许解析时间遗留给时间的经济题目。现实上，发扬战略的厉重题目和缺乏中的大片面都是高速工业化的副产物，倘使造止确评议这个根本的经济实情，就无法解析正在之后时候占安排位置的更改。

　　中华公民共和国的经济史以一个幼幼的工业坐褥基地为初阶，这个工业坐褥基地以至比比利时的还要幼少许，当时，中国工业的人均产量不足比利时的工业产量的1/15。然而，是正在物质资源最干涸的根底上，正在充满敌意的国际情况中和极少表帮的情状下，中国正在1/4世纪的期间内把本身酿成了一个厉重的工业大国。

　　当然，工业化极大地蜕变了中国劳动力以及社会机闭的组成。即使大大都的中国公民照旧是紧紧依靠于土地的农人，到20世纪70年代为止，都会无产阶层的人数却已从1952年的30 0万上升到了1800万。另表，的乡下工业化运动——“”中硕果仅存的几个凯旋之一——把2800万农人(当时乡下总劳动力约达三亿)酿成了乡下工场的工人，即使很多工场的使命技艺水准简便而原始。

　　无论人们将时间另作何种评议，恰是这个中国今世工业革命时候为中国今世经济发扬奠定了根底的根底，使中国从一个全体的农业国度酿成了一个以工业为主的国度。1952 年，工业占国民坐褥总值的30%，农业产值占64%;而到1975年，这个比率倒置过来了，工业占国度经济坐褥的72%，农业则仅占28%了。

　　正在死后的时间里，对时间的史册记载的污点和罪孽吹毛求疵，而闭口不提当时的功效已然成了一种风气——常恐提及后者便会被视为对前者的辩护。然而，对一个根本实情的认可，即时间正在推进中国今世工业改造——况且是正在极为晦气的国际国内要求下做的进程中赢得了伟大的功效，并不就等于是为史册作非分的辩护。倘使没有时间爆发的工业革命，与80年代一同著名的经济更改家们将找不到他们要更改的对象。

　　即使思思夸大农业，赞扬农人的成立性，但正在的时间农业发扬却远非如工业功效那么可观。1957年往后，食物坐褥仅与生齿拉长同步，当时生齿以均匀每年2%的速率拉长，使得时间，中国生齿简直翻了一番。1975年人均粮食总产量简直与1957年农业整体化之初时一律。正在时间的20年里，乡下生存水准现实上处于作茧自缚的状况，每年均匀拉长不到1%，况且是正在一个低得可怜的根底之上拉长的。1952年至1975年间，正在工业坐褥总值拉长十倍的同时，农业坐褥仅仅拉长了两倍，以至那也是通过洪量地扩展乡下劳动力范畴而赢得的。另表，即使接续首倡缩幼城乡不同，都会和乡下的收入分别照样加大了。

　　然而，时间的中国农业也绝非方今被描述的那样惨不行言。维克多·李皮特曾指出，时间中国农业的发扬大大疾于1868后至1912年日本明治年间备受赞叹的凯旋的近代工业化时候。从1952年至70年代中期，中国农业净产量拉长为均匀每年2.5%，而1868年至1912年间日本工业化最强阶段的数字也只要1.7%。正如马克塞尔顿曾指出的：“1977年中国人均占据耕地比印度少14%，而人均粮食坐褥却比印度高30%到40%，况且是把粮食以公允得多的办法分拨到了比印度多出50%的生齿手中。”

　　经济统计材料并非告诉咱们全盘事务。常常有人指出，对付收入与消费的惯例性测度并不行敷裕注解现实的生存水准和生存质料，还务必斟酌到培养、保健、卫生以及白叟与艰苦者的福利举措等如此少许根本的而须要的方面的民多消费，可是这些东西是难以用准绳的经济测度来数目化的。

　　正在设备独立自帮的工业编造方面，中国同苏联有过商酌，苏联及东欧少许国度曾哀求中国不要搞完美的工业编造，而是通过社会主义阵营内的国际分工处置题目。毛主席不也许答允这种受造于人的看法。面临中国如此的大国经济，他以为，革命和设立都要靠本身(《文集》第8卷，公民出书社1999年版，第338页)。

　　毛主席将工业编造的设备行为工业化的准绳之一。他正在读苏联《政事经济学教科书》叙话说：没有齐全的工业编造何如能说有了社会主义工业化的安稳根底呢?

　　【坚守毛主席的指示，三届人大的当局使命申诉也曾提出，从第三个五年预备下手，我国国民经济的发扬，能够按两步来设思：第一步，用十五年期间，即正在一九八○年以前，筑成一个独立的比拟完美的工业编造和国民经济编造;第二步，正在本世纪内，全部竣工农业、工业、国防和科学技艺的今世化，使我国国民经济走活着界的前线。】

　　现正在要深刻一步的解析如此的结论，那便是说——没有毛主席的革命道途指引，社会主义中国的卓异性，也发作不了，也表现不出来，以至会走岔道。

　　因为是第一次编造五年预备，因而各方面都遭遇了穷困，枢纽是谁也拿不出个准绳来证据奈何才算及格的“预备”，结果“一五预备”下手的第一年(1953年)都过去了，预备文本还没有搞出来——等于难产了。

　　终末照样毛主席于1954年一锤定音，下了个“军令状”，哀求从1954年2月15日起，用1个月零5天期间拿出五年预备大纲草案初稿。这也便是说不管完满不完满，到工夫务必得阿谁东西出来，不然总是处正在“坐而论道”状况，总不是个事。实情证据，有了毛主席这个判断往后，“一五预备”使命边预备，边施行，边厘正，倒是成了“一五预备”的特质，这并没有阻挡“一五预备”的践诺并赢得光芒功效。

　　从打仗年代下手，假使是党内的少许元首人，思思老是放不开，正在思想习气上，缺乏自亏心，加上或多或少的有幼资产阶层患得患失的心境，因而计划时，是不是涌现出右倾落后｜后进偏向，瞻前顾后，意马心猿。

　　毛主席也培植了一大宗敢思敢思敢干敢闯敢创的血色创业者，打仗年代有粟裕、韩先楚等战将，设立时候有王进喜、陈永贵、吕玉兰、杨贵等英模。

　　这里非常要指出的是，右倾机缘主义，正在社会主义时候便是厘正主义。毛主席反修防修的那些思法说法做法，始末苏联崩溃往后，人们才真正了解理会，那是全体思得通说得通行得通——三法三通的——道器变通。

　　毛主席正在《闭于准确管理公民内部抵触的题目》中真切指出：“当公民倾覆了帝国主义、封筑主义和权要血本主义的统治之后，中国要向哪里去?向血本主义，照样向社会主义?有很多人正在这个题目上的思思是不睬会的。实情仍然解答了这个题目：只要社会主义也许救中国。社会主义轨造推进了我国坐褥力突飞大进发扬，这一点，以至连表洋的仇敌也不行不认可了。” 中国正在搞社会主义之前，近代今后，有过封筑主义、血本主义，都行欠亨，搞来搞去，中国照样不行解围。也便是说自近代今后，中国搞封筑主义也好，搞血本主义也好，就向来存正在救亡图存的题目。正在中国，毛主席元首搞社会主义工作，是正在中国处于半殖民地半封筑社会时，下手起步的，这是毛主席正在社会主义阶段的道器变通之基，万万不行忘掉这一点，不然题目是相当重要的——我思方今这么说，不会是骇人听闻了。苏联崩溃，苏共完蛋的浸痛教训就正在刻下。思把中国搞成苏联崩溃阿谁痛苦究竟的人，不是没有，他们内心最理会，毛主席才是才是竣工其妄图的最大困穷。正在中国，那些只要通过社会主义技能取得真正太平感的人们，从心底是热爱毛主席的。因而，毛主席是中国社会主义工作的防守神。

　　请看立华教授正在昆仑策上的作品《揭秘史册毕竟：从产物产量的可靠数据看时间的经济发扬》中的原文：

　　而实情毕竟是奈何呢?时间的中国，根底就没有GDP统计。直到1985年，国民经济核算仍延续着与预备经济相配套的物质平均表编造MPS。从1985年下手设备第三资产统计，到1993年才转为源于商场经济的国民经济核算编造SNA，从此，SNA编造中的GDP成了最厉重的目标。此前没有GDP统计的史册时候，现正在援用的那时GDP数据从哪里来的?谜底很真切，是其后计算的。

　　可是，假使1978年后的GDP，其后也履历过多次改正。为什么要改正呢?直接缘由是与经济发扬实情重要不符。用更改后的统计措施估计野心，1980年-1991年GDP年均拉长9.2%，而当时全国银行的数据却只要2.2%。这样大的差异奈何评释?中国相闭部分以为，厉重是汇率下调惹起的;而世行专家则以为，中国的统计编造固然实行了更改，其根本观点仍深深扎根于古代的MPS编造，很多产物价值仍处于当局掌管中，导致以价值为量度准绳的统计结果失线年第三次世界工业普查后，相闭部分对1978-1993年的GDP实行了强大安排，使1985年后的GDP数据有了大幅度擢升，均匀上调幅度近6%，个中1993年上调幅度高达10%。[1]到2004腊尾实行世界经济普查时，又察觉当年GDP比年疾报核算数多了2.3万亿元，增幅高达16.8%，为维系GDP数据的史册可比性，相闭部分按国际常规厘正了1993年-2003年数据，同时又一次安排了1978年-1992年的GDP拉长率，以来又有多次安排。

　　这阐述了一个题目，90年代下手实行的GDP统计存正在着重要缺陷，务必接续改正技能大致差不多。原来，这个题目正在西方国度同样存正在，他们也正在接续改正GDP数据，不然会崭露很大差错。就拿美国来说，仅1929年至1999年70年间，就实行过11次史册数据安排，均匀每6年多一点就要安排一次。

　　这就提出一个题目，当年统计上报确当年GDP，与经济普查的现实情状差错都那么大，不得错误数据反复安排，岂非对几十年前的GDP评估反而切确了?用如此的数据，去实行超出半个世纪的比拟，能反响史册毕竟吗?何况，由于统计编造的差异，很多项目和门类过去根底就没有统计过，怎能做到言之凿凿的比拟呢?科学须要牢靠的实情证据，容不得半点瞎扯八道，不然，便是蓄意创造史册笑话和学术笑话，便是没有知己的涌现。】

　　上文说明[1]许宪春：《中国国内坐褥总值核算》，北京大学出书社，2000年版，87-108页。

　　立华教授的原话：“用如此的数据，去实行超出半个世纪的比拟，能反响史册毕竟吗?何况，由于统计编造的差异，很多项目和门类过去根底就没有统计过，怎能做到言之凿凿的比拟呢?科学须要牢靠的实情证据，容不得半点瞎扯八道，不然，便是蓄意创造史册笑话和学术笑话，便是没有知己的涌现。”